Abychom pochopili, co se právě stalo , musíme se podívat na dvě věci: jak se Rusko rozhodlo sdělit své požadavky, a poté na obsah požadavků samotných. Než to však udělám, chci doporučit dva další pohledy, z nichž oba jsou podle mého názoru velmi užitečné:
Andrei Martyanov https://smoothiex12.blogspot.com/2021/12/people-asked-i-respond-on-run.html
Bernhardova https://www.moonofalabama.org/2021/12/russia-details-secruity-demands-to-us-and-nato.html
Než budeme pokračovat, doporučuji si je přečíst. Jak již bylo řečeno, podívejme se podrobněji na to, co se stalo.
Za prvé, toto bylo zjevně ultimátum . Zadruhé to bylo veřejné ultimátum.
To je naprosto zásadní, protože to znamená přinejmenším totální rozchod s běžnou ruskou (a sovětskou) diplomatickou praxí.
Je také zcela zřejmé, že jak forma, tak obsah tohoto ultimáta by byly pro USA a americké kolonie v Evropě nepřijatelné .
Což vyvolává otázku: čeho se zde Rusové snaží dosáhnout?
Někdo řekne, že Rusové (nebo Putin osobně) jsou prostě hloupí a že jsou příliš arogantní na to, aby si uvědomili, že jejich ultimátum by nikdy nebylo přijato. Inu, pokud USA (jediná část „Západu“, na které záleží, protože má skutečnou agenturu) ignorují toto ultimátum a pak vesele pokračují v cestě, kterou šli přinejmenším od Billa Clintona, a pokud Rusové (nebo Putin osobně ) nedělejte nic, pak se dá za pravdu těm, kteří věří, že Rusové jsou hloupí.
Nyní se podívejme, co se ještě může stát.
První věc, kterou musíme pochopit, je, že Rusko má všechny vojenské karty (podrobnosti si přečtěte v Marťjanovi, nebudu se obtěžovat opakováním to zde). Takže rychle nejhorší případ: „Biden“ ignoruje odpovědi Ruska a Ruska nasazením zbraňových systémů, včetně hypersonických zbraní, které budou ohrožovat USA nejen v Rusku, ale také v Bělorusku, Arktidě a středním Atlantiku. Pak se USA budou cítit stejně jako Moskva: 5 minut od zničení. Bude to dobré pro „Bidena“?
Představme si, že se „Biden“ rozhodne hrát tvrdě a vytvoří nějaký incident, který donutí Rusy buď potopit loď USN, nebo sestřelit letadlo USAF. To by znamenalo válku. Zde by měl „Biden“ dvě možnosti: udržet válku pod jaderným prahem a prohrát tuto válku (vojenská infrastruktura NATO by byla pryč), nebo přejít na jadernou energii a riskovat jaderný holocaust. Bude jedno z toho dobré pro „Bidena“?
Nyní řekněme, že „Biden“ souhlasí s jednáním s Ruskem (samozřejmě, že drží krok se všemi záminkami o „konzultacích s partnery a spojenci“) a obě strany dospějí k nějaké dohodě. Jak by se ta dohoda projevila? No, to je zcela zřejmé – NATO by se muselo vzdát své expanze, zatímco Rusko by muselo poskytnout ověřitelné záruky, že nezaútočí na žádnou zemi NATO. Vím, přeskakuji gazilión detailů, ve kterých, jak se říká, ďábel leží, ale pro naše účely to stačí. Pak bych znovu položil stejnou otázku jako výše: byl by to dobrý výsledek pro „Bidena“?
Musíme se na tuto možnost podívat ještě dále:
Za prvé, někteří vazalové z USA a EU by byli pobouřeni a udělali by dvě věci: verbálně protestovali co nejhlasitěji a zapojili se do jakékoli akce, kterou by mohli vymyslet, aby si vynutili situaci a vyvolali krizi. A ne, to by pro „Bidena“ vůbec nebylo dobré. Ale zvažte toto: za prvé, „Biden“ může říct vazalům EU, aby drželi hubu a chovali se. Ale ještě důležitější je, že tato „špatná možnost“ bude vypadat „méně špatně“ pro „Biden“ než kterákoli ze dvou výše uvedených možností (umístit celé USA 5 minut od zničení nebo čelit rozsáhlé válce).
Pamatujete si, jak jsem řekl, že Rusko má všechny vojenské karty?
Rusko má také mnohem silnější politické a ekonomické karty než USA, které nemají téměř nic. Politicky je Rusko nyní pro Čínu „ víc než spojencem “, je blízkým partnerem Indie (k zuřivosti Bílého domu) a politicky je mnohem méně izolované než USA! Dokonce ani mapa napravo neuvádí celou situaci. Proč?
Protože většina „mezinárodního společenství“, které „podporuje“ (dobře, poslouchá) USA, je EU, která je sama o sobě v terminální krizi na příliš mnoha úrovních, než aby se sem dala počítat!
Porovnejte červené a šedé zóny na mapě a položte si tyto otázky: která zóna má nejsilnější armádu? která zóna má nejvíce přírodních a lidských zdrojů? která zóna má nejslibnější obchodní cesty? která zóna má skutečný HDP, na rozdíl od čistě FIRE ? Která z nich doslova duchovně umírá pod nadnárodní ideologií „Woke“ a která si zachovala ochotu a schopnost bojovat za své duchovní, kulturní a civilizační hodnoty? A konečně, která zóna má životaschopnou vizi budoucnosti?
Mohl bych pokračovat v mnoha dalších podobných otázkách, ale myslím, že můj názor chápete: USA prohrávají nejen vojensky, ale prohrávají také na všech frontách!
Další otázka: co USA nejvíce potřebují?
No, je spousta věcí, které USA potřebují, ale jednu bych vyzdvihl: čas. Proč? Protože pravdou je, že USA zbývají jen dvě možnosti: ústup „kábulského stylu“ z Evropy nebo spořádané, vyjednané „přeuspořádání“ evropského systému kolektivní bezpečnosti (které, nezapomeňme, že USA podělaly samy, skutečnou katastrofu, za kterou jsou nyní plně zodpovědné USA).
[ Postranní panel : neexistuje nic jako jednostranná bezpečnost. Veškeré skutečné zabezpečení je vždy kolektivní . Tento truismus je nyní na Západě nebezpečnou politickou herezí, za kterou jsou lidé (obrazně) upalováni na hranici. Unilateralismus je jen spouštěčem nejistoty a nakonec války.]
Pokud nebude válka, tak NATO přežije, alespoň politicky. Pokud nedojde k válce, „Biden“ bude moci říci, že „pevný a jednotný“ postoj Západu donutil Rusko k ústupkům: vzpomeňte si, jak kubánskou raketovou krizi USA prezentovaly jako vítězství USA, když ve skutečnosti donutil USA stáhnout rakety z Turecka? Od kubánské raketové krize uplynulo mnoho desetiletí, přesto něco jako 99 % lidí v USA a EU upřímně věří, že USA „vyhrály“! Anglosionistická propagandistická mašinérie to může snadno zopakovat ještě jednou. Až na „malý“ problém: tentokrát Rusko předložilo své ultimátum jako první a učinilo to velmi veřejně.
Proč Rusové zvolili tuto metodu?
No, já nevím, nedokážu Kremlu číst myšlenky, ale myslím, že Rusko chce mnohem víc než jen „remízu“ (což byla kubánská raketová krize). Rusko chce plné vítězství, které by definovala jako „ bránění NATO “, alespoň v Evropě. Proč?
Nyní se podívejme na možnosti Ruska:
Nedělat nic alias „více toho samého“: to znamená úplnou kapitulaci Západu, následovanou rozdělením Ruska a americkým útokem na Čínu. Říci, že je to pro Rusko nepřijatelné, by bylo podcenění.
Postupně ustupujte od požadavků ultimáta: to je zajímavější a je to opět případ „ďábel je v detailech“. Například existence NATO sama o sobě pro Rusko nic neznamená. Mimochodem, stejně jako pro EU. To vše jsou ve skutečnosti irelevantní Kaffeeklatschovy záminky pro politiky bez budoucnosti a země bez agentury. Největší chybou EU i NATO byla její „slavná“ expanze na Východ, když zjistili, že tím vším, čeho bylo dosaženo, bylo nenapravitelně oslabeno jak EU NATO, tak nově příchozí byli, jak bych to slušně řekl, zcela smrtelně hloupí, zkorumpovaný a infantilní. Když poslouchám politiky EU a NATO, myslím na mateřskou školku na cracku nebo něco stejně šíleného ( dokonalý příklad viz zde ).
Jednou z možností pro Rusko by tedy bylo „kreativně přehodnotit“ podmínky svého ultimáta a poté si ponechat podstatu a zároveň odhodit nepřátelský tón a poskytnout Západu nějaké symbolické „ústupky“ . Byla by to pro Putina dobrá volba? No, vše bude záležet na zmíněném „ďáblu v detailech“. Pokud bude na konci procesu NATO defanged, pak ano. Pokud NATO zůstane tak agresivně nepřátelské jako dnes, pak ne.
Což vyvolává otázku: co v takovém případě udělá Rusko?
Zde musíme zvážit alespoň jednu možnost: ruské uznání LDNR odůvodněné totálním odmítnutím ( de facto i de iure ) Minských dohod Kyjevem a neustálými ukronazskými provokacemi a útoky na LDNR: pamatujte na dvě věci, které nedávno řekl Putin. Mluvil o „ dosud neuznaných republikách“ a mluvil o „ genocidě “.
„ Odpovědnost někoho chránit “?
Ukronacisté by samozřejmě museli zaútočit (byť alespoň symbolicky), což by Rusku umožnilo vojenský tah proti Ukrajině, osvobodit LDNR a rozmístit ruské síly uvnitř těchto republik, samozřejmě plně podporované Běloruskem, a možná i Čína (politicky). Všimněte si, že jsem neřekl „invaze“. Představme si, že Rusko použije své záložní zbraňové systémy k obraně Ukies, osvobodí LDNR a pak se obrátí na zbytek Evropy s „úsměvem“ silně naznačujícím následující: „Kdo z vás chce být další? To by mělo za následek totální paniku v Evropě, zejména v Monsu, Bruselu a Varšavě.
A tady je krása této možnosti: Rusko může snadno zasáhnout Mons a Brusel (nebo Varšavu) konvenčními zbraněmi a většinu těchto měst ponechat v mátovém tvaru. A pokud se EU/NATO rozhodne vrátit úder, pak Rusko povede rozsáhlou válku proti EU/NATO a ona ji vyhraje.
Jak je to s „Bidenovskou“ administrativou v takovém scénáři? Pentagon ví, co s ním a jakýmkoli jiným vojenským cílem v kontinentálních USA mohou udělat ruské rakety. Velmi pochybuji, že hluboký stát USA bude ochoten spáchat masovou sebevraždu jen proto, aby se pokusil (a neuspěl!) ochránit EU. Kromě toho Rusové nemají žádné úmysly ani schopnosti, stejně napadnout EU, tak proč ničit USA kvůli hrozbě, která ani neexistuje?!
Chce se „Biden“ zapsat do dějin jako „prezident, který ztratil Evropu“?
Znělo by „prezident, který spustil jaderný holocaust“ lépe?
Takže zveřejněním svých požadavků Rusko (poprvé a konečně!!) také vyslalo zprávu lidem na Západě. Toto poselství lze shrnout takto: nechceme válku, ale pokud na tom budete trvat, vyhovíme.
A poprvé od roku 1991 má Rusko objektivní prostředky k dosažení těchto cílů.
Takže tady to máme, myslím.
Nyní musíme také oslovit slona v místnosti: americkou válečnou stranu a ještě více děti z EU na cracku. Pro ně by bylo bránění NATO naprosto nepřijatelné…
… nebo že by?
Americká válečná strana je právě taková, sídlící v USA. A zatímco některé mluvící hlavy na idiotské trubici zní jako skuteční „jestřábi“, vojenští profesionálové v ozbrojených silách USA znají skutečné skóre. Nejen to, ale „chytré křídlo“ Válečné strany chápe, že USA zoufale potřebují čas a řádné stažení, i když jen dočasné! Jejich hra je, jak jsem mnohokrát řekl, hrou toho, čemu říkám „nukleární kuře“, ale v zásadě jde o hru bez skutečné jaderné války, kterou vůbec nepotřebují (už jen proto, že by sami pravděpodobně zemřeli).
Což ponechává infantilní EU na cracku. Tady řeknu něco hrozného a je mi opravdu špatně, že to píšu, ale vidím jen jeden způsob, jak dostat Evropany zpět z la-la-land do skutečného světa: Rusko je musí znovu vojensky porazit , jak to dělala znovu a znovu ve své historii. Narcističtí megalomani, kteří v současnosti spravují evropský kontinent jménem USA, nějak nebudou číst historii a nebudou držet na uzdě svůj hluboký pocit rasové nadřazenosti nad podlidskými ruskými asijskými hordami. Tito novodobí rádoby Kulturtraegers a různí Herrenvolkové stále nenávidí Rusko za to, že porazilo Hitlera, Napoleona a ostatní, a pro ně je jejich fobie (ve smyslu nenávisti i strachu) ze všeho ruského nyní součástí jejich identity., něco docela posvátného pro ně a k čertu s těmi, kdo si myslí opak!
Tohle trvalo naposledy
Jediný účinný způsob, jak vrátit evropské mistrovské závody zpět do reality, je dobře známý (viz obrázek).
Řekl bych, že takový výsledek jde přímo proti zájmům USA i Ruska. A zcela zjevně jde zcela proti zájmům lidí v Evropě.
Ale pokud ten druhý neudělá nic, aby takovému výsledku zabránil, pak je na USA a Rusku, aby tomu zabránily.
A pokud tomu nezabrání USA, pak Rusko dodá.
Pokud jde o představu, že bojkoty, sankce (dokonce i z pekla!) nebo zrušení NS2 zastaví Rusy – je to opravdu více než směšné. Naposledy Rusko ztratilo 27 milionů lidí a poté za deset let znovu vybudovalo svou ekonomiku.
Závěr:
To není žádný ruský bluf, ale skutečné ultimátum. Ve skutečnosti je tak skutečný, že byl zveřejněn ze dvou důvodů, jak se domnívám: zaprvé, samozřejmě, pokusit se apelovat na obyvatele Západu a zadruhé, morálně „rozvázat ruce“ Rusku, pokud by k tomu došlo. totální válku.
Analytici na Západě vždy předpokládají, že veřejná gesta jsou nějakým způsobem zaměřena výhradně na ně. Oni se mýlí. Toto ultimátum je určeno také ruskému lidu a ruským ozbrojeným silám a říká jim toto: „ Lidé Ruska, snažili jsme se tomu vyhnout, prosili jsme a prosili po celá desetiletí a na mnoha frontách jsme ustupovali, přesto z toho Západ dál tlačí. Nikdy nedovolíme, aby se 22. červen opakoval. Připravte se na válku “.
Zakončím třemi citáty samotného Putina:
„Jako občan Ruska a hlava ruského státu se musím sám sebe ptát: Proč bychom chtěli svět bez Ruska?
“ Před padesáti lety mě ulice Leningradu naučily jednu věc: Pokud je boj nevyhnutelný, musíte udeřit jako první. „
„Každý agresor by měl vědět, že odplata bude nevyhnutelná a že bude zničen. A protože se staneme obětí jeho agrese, půjdeme do nebe jako mučedníci. Jednoduše padnou mrtví, ani nebudou mít čas činit pokání,“
AKTUALIZACE :
podle ruských médií citujících „diplomatické zdroje“ Čína
plně podpořila ruské požadavky. Co to vlastně znamená nebo
implikuje, není jasné, ale toto je první náznak toho, že ruské
ultimátum bylo koordinováno s Číňany a že Čína bude hrát
nějakou roli v dalším postupu Rusů, pokud USA odmítnou ruské
požadavky.
pokec24.cz